Cattenom. La vie en sursis

Si vous voulez en savoir plus.......


http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Cattenom

J'en ajoute une couche avec celle de la Drôme qui le 9 juillet à eut un gros soucis........;


Tricastin fuite radioactive, communiqué CRIIRAD 09/07
Site nucléaire du Tricastin : fuite radioactive sur l’installation SOCATRI (filiale AREVA)

A.La CRIIRAD rappelle la teneur de son premier communiqué de presse :

La fuite a provoqué le rejet dans l’environnement d’au moins 9 000 Mégabecquerels (MBq), soit un dépassement de plus de 100 fois la limite maximale autorisée sur l’année (71,7 MBq) et de plus de 700 fois la limite maximale mensuelle. La limite d’activité volumique a été pulvérisée : rejet de plus de 300 000 Bq/l pour une limite maximale de 50 Bq/l.

Extrait de:
http://hns-info.net/article.php3?id_article=14941

Ils nous feront crever...........

ralala!!prends tes comprimes d'iode et basta!!!!
si il y avait que 3 cheminées, c'est que 3 réacteurs tournaient!!!et tu sais, c'est le lac de Pierre perçée dans les Vosges, qui sert de régulateur pour la flotte de refroidissement !!!!voili voilou!
d'autres centrales doivent etre construites, en attendant de trouver une solution au choc pétrolier!!ben oui!!tu sais celle de Fessenheim sur le rhin......a eu un jour un tit problème!!mais rien d'important....pourtant quand on sait que l'Alsace es sismique.......mais bon, on aura pas le temps de dire ouf!!

Je savais pour Pierre percée, et pour Fessemheim.

Drôle on déconne ya plein de monde qui vient parler sur le post.
Je suis hyper sérieuse et montre la merdasse sous le nez et personne ne parle.

Alors le nucléaire ça ne vous cause pas vu ainsi?

Le problème pour en parler, c'est l'information. Ou plutôt le défaut d'informations. On ne connaît pas les résultats des prélèvements de contrôles qui sont faits à proximité des centrales. Même si on les connaissait, on ignore quels sont les seuils de mesure permettant d'assurer la sécurité des populations environnantes.

Une chose est sûre : on est clairement en train de jouer aux apprentis sorciers car on ne sait toujours pas éliminer les déchets de l'industrie nucléaire. Tout ce qu'on sait, c'est qu'ils resteront nocifs pendant des milliers d'années et qu'on est incapables de dire ce qu'ils deviendront pendant ce délai. On construit, petit à petit, une bombe à retardement qui devrait détruire toute la planète.

tien Freddy......discourt des "verts"!!héhé!!

on en reparlera le 9 aout !!!!!!(voir cotinne en mp)

C'est pas rassurant tout cela.....la centrale la plus proche de chez moi se trouve à Golfech à 3 heures de route trop prés à mon goût.
Le nucléaire c'est vraiment pas mon truc

Bernadette a écrit:

tien Freddy......discourt des "verts"!!héhé!!

Ben... oui ! Ce n'est évidemment pas un hasard.

Comment feriez vous pour vous épancher ici sans le
nucléaire ?
Préferez vous les centrales à charbon des casques
à pointe ! et les pluies acides qui vont avec !

http://ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&num_notice=14&full=police+secours&cs_page=1&cs_order=0&total_notices=47
avec ou sans casque?

ziskakan a écrit:

Comment feriez vous pour vous épancher ici sans le
nucléaire ?
Préferez vous les centrales à charbon des casques
à pointe ! et les pluies acides qui vont avec !

Bien sûr que non. Mais le nucléaire N'EST PAS la solution. Du moins pas tant qu'on ne se préoccupe pas des déchets.

Bien sur que l'on se préoccupe des déchets , je te parle
seulement de ce que je connais, c'est à dire en France .
Pour tous les surbesoins domestiques ( clim, TV dans toutes les piéces...) il n'ya pas plus sur que l'énergie
nucléaire avec bien sur surveillance et stockage des
déchets bien encadrés .
On est pas en Russie ni aux USA .

Punèèèèèèèèèèèèèze !!! j'me sens, même perdue, tout à coup bien dans mon trou du Q du bout du monde...

ziskakan a écrit:

Bien sur que l'on se préoccupe des déchets , je te parle
seulement de ce que je connais, c'est à dire en France .
Pour tous les surbesoins domestiques ( clim, TV dans toutes les piéces...) il n'ya pas plus sur que l'énergie
nucléaire avec bien sur surveillance et stockage des
déchets bien encadrés .
On est pas en Russie ni aux USA .

Mais on ne sait pas le faire ! On met des éléments radioactifs dans des caissons vitrifiés dont on ne connaît pas la durée de vie efficace. Il est très probable qu'après quelques centaines d'années, ils n'auront plus aucune efficacité alors que les éléments qu'ils contiennent, eux, resteront radioactifs pendant des dizaines de milliers d'années.

Certains de ces caissons ont été jetés au fond des océans, là où on ne pourra jamais les récupérer. Qu'adviendra-t-il de la planète lorsque les éléments radioactifs seront libérés de leurs emballages ?

Il faut que les éléments radioactifs rejetés deviennent non radioactifs et retrouvent l'état dans lequel on les a trouvés dans la nature. C'est probablement une solution difficile et onéreuse, mais c'est la seule vraie solution. Pourtant AUCUNE recherche n'est faite dans ce sens, aucune n'est même simplement envisagée.

L'élimination de ces déchets est loin d'être résolue, çà interpelle , et çà inquiète quand c'est près de chez soi, regardez à Naples...

Jonquille c'est de l'humour ou de la distraction ?
Confondre les déchets ménagers et les déchets radioactifs ....

ZISKAKAN , en fait j'englobais tous les déchets , et justement à Naples ,ils disaient qu'avec les ordures ménagères il y avait des déchets aussi plus dangereux et que certaines sociétés malhonnêtes en profitaient pour éliminer leurs déchets toxiques et pourquoi pas aussi les radio actifs , on a bien trouvé à une certaine époque en France ,des aiguilles de radium utilisées en cancéro ds des poubelles...j'ose espérer que c'était accidentel
Tout peut arriver ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9chet_nucl%C3%A9aire

http://www.science.gouv.fr/index.php?qcms=dossier,view,2657,archives,154,6,,,,

Non, Ziskakan, tu crois qu'on sait, mais on ne sait RIEN. Qui peut prétendre avoir expérimenté des caissons de verre sur plusieurs milliers d'années ? Personne, bien sûr. On fait des supputations. Tout aussi scientifiques qu'elles soient, ce ne sont quand même que des supputations.

Il n'existe pas aujourd'hui de méthode efficace d'élimination des déchets nucléaires, tout le monde doit bien le reconnaître.

Les écologistes sont-ils particulièrement attachés à leur super-confort ? C'est là aussi une supputation, tu ne crois pas ? Au moins une généralisation abusive, je pense.

Je n'ai hélas pas de solution . Nous vivons dangereusement ...
Il y a une centrale nucléaire à Fessenheim en Alsace, également .

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/07/15/01016-20080715ARTFIG00222-dans-nos-greniersdes-objets-radioactifs-.php

Que propose les antis nucléaires ?

toujours pas de réponse à l'horizon ...

Au moins cela permet de faire des photos, pour en revenir au sujet initial !

Tu en as toi des solutions pour éliminer les déchets nucléaires? moi pas...
Et puis de toute façon si ils veulent développer des centrales nucléaires ils le feront ...avons nous le choix?

[quote="ziskakan"]Que propose les antis nucléaires ?

toujours pas de réponse à l'horizon ...

quote]

Je ne voudrais pas être désagréable, mais lire cela me révolte, ouvre un peu tes oreilles et tes yeux. Si on consacrait les dizaines de milliards du nucléaire à l’investissement dans les techniques alternatives au nucléaire, on n’en serait pas où nous sommes. L’énergie marémotrice en pleine mer et au point mort depuis des lustres faute de financement par exemple, l’isolation des maisons est minable, on chauffe les oiseaux pour faire plaisir aux lobbys nucléaires, qui ment depuis presque quarante ans, sur par exemple les coûts d’arrêt d’un centrale, en 70 Edf disait qu’il fallait cinq ans, les sites des piles expérimentales des années 60 ne sont toujours pas propres, quand sera-t-il pour des réacteurs dix fois plus gros ? On produit encore des radiateurs électriques du type « grille-pain » qui sont des hérésies énergétiques, pourquoi ? on sait construire des habitats sains et peu consommateurs d’énergie, trop cher ? une blague, à qui profite le crime ? Pourquoi depuis trente ans avoir laissé croître nos besoins ? Pourquoi avoir supprimé les campagnes anti-gaspi ? Pourquoi pas de recherche dans le photovoltaïque ? Pas d’argent ? Il y en a pour le nucléaire et il coule à flot depuis cinquante ans, pourquoi ?