Un village de Lozère

Bonjour à tous,
j'ai passé quelques semaines de septembre dernier en Lozère, dans les Cévennes, pas loin des Monts du même nom.
Je vois avec plaisir que quelques membres de ce forum sont natifs ou résidents de ce beau, que dis-je, merveilleux département.
Vous me permettrez de vous montrer quelques photos d'un village que j'ai trouvé magnifique, St Julien de Tournels.
Les photos sont en noir et blanc, argentiques, négatifs numérisés au scanner.

J'ai traversé quelquefois la Lozère et il est vrai que c'est une région qui inspire, qui respire, qui invite !

On devine le vert et les vieilles pierres et rien que pour ce titillement d'imagination, je me dis que tes photographies en N&B sont fort réussies.

Le charme des photos N/B...

Merci à vous deux pour vos appréciations :)

Superbes tes photos Choulan !

La Lozère pour moi est une des plus belles régions de France, elle a gardé son authenticité et ne n'est pas les Lozériens du navire qui me contrediront.

Merci Choulan ! photos magnifiques !
St Julien du Tournel c'est un village de la Lozère profonde que je connais bien ! c'est prés du Bleymard !

J'étais presque sure Gabale que tu connaitrais, je pense que Radio carolina aussi quand il sera de retour de vacances.

Ha, puisque nous sommes ici entre gens qui apprécient ce village, je vous en présente une vue de l'intérieur de l'église que j'ai faite sur de la pellicule hp5 Ilford et que j'ai intitulée "Examen de conscience".

C'est qu'il faut le mériter pour arriver à St Julien!
Merci, Choulan, pour tes photos du pays.

La photo de l'intérieur est pleine de mystère , le banc ciré est mis en valeur par l'éclairage de la fenêtre , un cliché peu commun..

Et voici pour compléter une cp (de ma collection) du village de St Julien du Tournel, une vue générale prise dans les années 1920 !

Je suis assez admiratif de ces photographes des années 20 qui réussissaient de telles photos avec le matériel qu'on leur connaît

Une version couleur prise en Mai 2009

Tu as joué avec la résolution pour mettre en exergue ces magnifiques verts ? si oui, directement à partir de ton appareil ou avec un logiciel de retouche image ?
Les verts me rappellent le Cantal :)

Avec le logiciel photoshop. En fait j'ai joué sur les jaunes :)
Jouer sur la résolution ne changerait pas grand chose à la photo sinon le nombre de pixels. Cela pourrait avoir une incidence sur une épreuve type A3, mais sur une dimension comme celle-ci, l'effet serait négligeable.

Ah OK merci pour ta réponse !

Edit : je voulais dire saturation et non résolution

C'est tout simple. Il y a un domaine dans lequel le numérique ne peut pas donner le rendu de l'argentique, c'est le noir et blanc. Le noir est blanc natif est par essence argentique et ne peut qu'être émulé en numérique. Et il y a une bonne raison à cela :
la forme et la dimension des grains d'argent est aléatoire et totalement imprévisible alors que les pixels numériques sont des alignements bien rectilignes de photosites rectangulaires et de formes absolument identiques. Si cela est sans incidence en photo couleur, la couleur accaparant suffisamment l'attention du spectateur, en noir et blanc, cette "troisième dimension" que constitue d'une certaine façon la couleur est absente et laisse l'attention du spectateur se focaliser sur la texture du document, sur sa granulosité. C'est ainsi qu'en noir et blanc on constate l'importance du grain au point que certains révélateurs dont l'effet est justement de faire ressortir le grain, sont très recherchés (Agfa Rodinal par exemple), de même que d'autres qui permettent de jouer sur l'apparence de ce grain en en dosant la révélation.
Voilà pourquoi je fais encore de l'argentique en 35mm et en moyen format 6x6, uniquement en noir et blanc que je développe moi-même.
Pour la couleur qui n'est pas assujettie aux effets du grain, le numérique est incomparable même si la diapositive n'est pas à négliger.

Eh ben pour moi c'est pas du tout simple ......!
Je renonce, j'abandonne !!!!!!

Rien de bien compliqué dans tout ça

Merci pour ta réponse, mais pour rien au monde, on me fera retourner dans une chambre noire ! cela dit, je te concède que l’impression d’une image NB sur une imprimante numérique, c’est loin de valoir un tirage argentique.
Mais je m’en passe très bien. je sais, je sais, je file..........



une des vieilles croix de mon village de LOZERE.

Gus a écrit:

Mais je m’en passe très bien. je sais, je sais, je file..........

Tu sais, je ne suis pas non plus un accro de la chambre noire. Je fais aujourd'hui la plupart de mes photos en couleur et donc en numérique. J'ai pour ça deux Nikon, un D2hs et un D300.
Par contre, lorsque je fais du noir et blanc, principalement pour des portraits, je travaille toujours en argentique.

Bon, cela dit, l'essentiel c'est le plaisir qu'on prend à regarder les photos, quelles qu'elles soient. Et dans ce domaine, ta photo de la croix comme perdue dans les broussailles et voulant durer encore, est superbe :)

Puisque tu sembles t’intéresser à ma marque préférée, connais-tu quelqu’un qui utilise le D700. je viens d’avoir un témoignage très mauvais. Suis étonné.

Etonné moi aussi
Non, je ne ne connais pas personnellement de personne utilisant ce boitier. Il me vient à l'esprit le pseudo d'un membre du forum que j'anime (ou plutôt que j'essaie de ranimer après quelques mois de sommeil) : kenavo
Mais je n'en sais pas plus sur la personne.
Cela dit, dans quels domaines précis as-tu entendu dire du négatif sur ce boitier pourtant fort apprécié ?

L’électronique a commencé à débloquer juste après la fin de garanti ! son revendeur lui a expliqué qu’il ne savait pas se servir de son boîtier. J’ai essayé son boîtier à Noël, mise au point tâtonnante, réglage en automatique aberrant du style 1/30 à 2,8 pour une photo de neige sous le soleil ! . Il lui a fallu insisté lourdement pour que son revendeur l’envoie au SAV. Je n’en sais pas plus.
Le boîtier est alléchant, un des rares, plein format à prix accessible. Je suis bluffé par le piqué de son zoom (le 24-70) un sacré caillou !.