Peut-on sortir du nucléaire ?

Je propose d'écrire ici toutes les idées possibles pour sortir du nucléaire. Il n'est pas nécessaire d'être un savant atomiste pour comprendre deux choses :
- le principe du nucléaire, après les accidents de Tchernobyl et Yukushima, n'est plus acceptable car il fait courir bien trop de risques à tout le monde
- l'économie française est accrochée au nucléaire qui représente 80% de la production d'électricité et il est exclu d'arrêter les centrales du jour au lendemain.

Il ne faut pas se focaliser uniquement sur la production d'énergie, mais considérer (et corriger !) nos habitudes de consommation. Dans les pays étrangers, nombreuses sont les expériences réalisant des logements qui produisent eux-mêmes les énergies dont ils ont besoin, voire même qui parviennent à vendre un excédent. En France, seuls quelques privés prennent des initiatives dans ce domaine. Imaginez que votre maison soit équipée d'une éolienne et de panneaux solaires, que vous disposiez d'une chaudière permettant d'utiliser vos déchets ménagers... vous avez l'eau chaude, le chauffage, la lumière et tout l'électricité nécessaire. Vous pouvez même, chaque soir, recharger les batteries de votre voiture électrique. Tout cela, écrit aujourd'hui, paraît totalement utopique. Pourtant c'est déjà la réalité dans de nombreux endroits où ces techniques sont expérimentées. Et c'est valable aussi bien pour des logements individuels que pour des logements collectifs.

Imaginez les économies réalisées si chaque logement devient autonome sur le plan énergétique. Sortir du nucléaire devient alors une possibilité réelle. Tout cela prendra du temps, c'est certain, mais il faudra de toutes façons en arriver là. Alors autant s'y mettre tout de suite, non ? C'est à nos politiques qu'il appartient de lancer les opérations. Mais y a-t-il une volonté dans ce sens ? Je crains bien que non.

A propos, je viens de voir un reportage aux infos d'Arte sur une centrale hybride en construction en Allemagne. Le principal, c'est une batterie d'éoliennes. Lorsqu'elles produisent plus que la consommation attendue, elles alimentent une centrale qui convertit par électrolyse de l'eau en hydrogène. L'hydrogène est stocké et servira à actionner des turbines pour fabriquer du courant lorsque les éoliennes seront trop faibles. Il y aura un excédent d'hydrogène, c'est prévu. Il servira à un chauffage urbain et, dans l'avenir, comme carburant pour des automobiles.

Le problème de l'électricité, c'est le stockage. Convertir l'électricité en hydrogène, c'est rendre possible ce stockage jusque là impossible. Je rêve d'avoir dans mon jardin une petite éolienne qui convertit de l'eau en hydrogène. Que de possibilités alors !

Oui des idées il y en a mais peu sont applicables car trop chères. Les panneaux photovoltaique fleurissent sur nos toits (enfin ceux des voisins) offre aléchante, fortement subvantionnées à l'installation et l'obligeation par EDF de racheter l'électricité à un prix énorme ( 3 fois le prix de revente) est un scandale. En France il est interdit de vendre à perte... EDF le fait, et augmente les factures de tout le monde pour payer ce courant dont on n'a pas besoin en plein jour.. mais ça va pas durer.

Des expériences de fabrication d'électricité existent. Les marées, oui ça ne fonctionne que 2 fois par jour. Le vent mais il ne souffle pas tout tout le temps, le solaire qui dans certaines région fait souvent défaut de rayons.

Faire de l'ydrogène oui, mais le stokage est dangeureux, ça explose !!!

Les éoliennes, personne n'en veut devant sa porte, ça défigure le paysage disent les écolos, qui acceptent des vielles antennes télés toutes rouillées sur les toits, et des paraboles plein les murs....


Bref la liste est longue ... surtout que personne ne voudrait se passer d'électricité, le frigo, machine à laver, ordi, télé, piscine et toutes nos rue, boulevard, périphériques illuminés toute la nuit, qui va prendre le risque de le supprimer... pas les écolos en tout cas...

Un dernier mot sur la réutilisation de l'eau de pluie qui a sa place dans une maison du futur... une vrai "usine à gaz" à réaliser et entretenir, tant les normes sont strictes et sévères... mais ça fera l'objet d'un autre post..

Il est beaucoup moins dangereux de stocker de l'hydrogène que des matières radio-actives. Et le danger que cela représente, on le maîtrise beaucoup mieux.

Oui en effet mais c'est difficile d'en produire en très grosse quantité à l'échelle de ce produit comme énergie de remplacement d'une centrale atomique.

Il y a une autre source d'énergie moins utilisée mais certains pays au relief propice le font, c'est de pomper de l'eau vers un lac en altitude durant les périodes du jour ou l'électricité est excédentaire, pour récupérer par gravité cette eau pour alimenter des turbines au moment de forte demande.

En résumé il y a beaucoup d'idées parcellaires mais rien de massif pour couvrir des demandes de plus en plus importantes.

Quand au voltaïque on manque de recul pour connaitre la durée de vie des panneaux, et surtout comment retraiter les millions de cellules au sillicium, produit très poluant aussi...


a suivre

Il ne faut pas oublier une chose, nos centrales commencent à dater elles sont vieilles, je sais par ma sœur qui est très informé qu'il y a déjà eu par le passé des problèmes bien sur gardés sous silence.

Il est à mon avis temps de tourner la page, je comprend que le gouvernement ne soit pas de cet avis, la France est un des pays d'Europe ou l'on trouve le plus de centrale nucléaire.

Revoir les choses, remettre à plat, ce qui se passe actuellement devrait faire réfléchir, voir en Allemagne les décisions qui ont étés prises.

Je sais que ça coute cher, tout à un cout, mais la vie, la santé devrait passer avant, un monde plus sain. C'est un peu idéaliste, mais c'est ça que j'aimerais laisser à mes enfants.

le 25 avril, l'association Tchernoblaye organise un grand pik-nik de protestation devant la centrale du Blayais. J'y serai.
http://tchernoblaye.free.fr/
La chose la moins coûteuse et peut-être la plus efficace est d'apprendre à faire DES ECONOMIES D'ENERGIE. Ce sera aussi une belle façon de montrer à nos gouvernants gouvernés eux-mêmes par les lobbies du pétrole et du nucléaire que nous refusons cette société de consommation. Voilà.

Et puis aussi la chose à faire ... c'est commander mon livre qui paraîtra fin mai.
Voilà, je me suis permise ce petit coup de pub en forme de clin d'oeil.
Je vous mets le lien du site crée spécialement à cette occasion où vous pourrez en savoir plus.
http://siletheilmeracontait.wordpress.com

Je le commanderais car j'ai envie de l'offrir à ma sœur, mais j'ai encore le temps d'ici sa parution.

C'est un long apprentissage faire attention à l’énergie, nous sommes devenus paresseux, mais au travers de simples gestes du quotidien nous pouvons y arriver.

j'ai entendu ce soir à la radio que les Alsaciens aujourd'hui avaient ainsi manifesté à la centrale de Fensenheim. Les consciences se réveillent ....

oui, oui, tu as le temps Anne. Après aussi on pourra également le trouver à la Fnac, sur Amazon, Chapitre ... et en librairie aussi. le petit plus de la résa c'est le cadeau de l'éditeur, mon livre commandé, 1 deuxième offert, et les frais de port forfaitaires. On peut en commander autant qu'on veut ou grouper ses commandes (bon je suis carrément hors-sujet encore une fois).

Génial tu te rends compte, amazon la fnac, tu entres dans la cour des grands. Gros bisous.

nous étions plus d'un millier hier à Blaye. Pas assez nombreux à mon goût. 6 à 9000 à Strasbourg ... espérons que l'on sera entendu. Quant à l'intervention de M.Hulot, j'ai toujours le même avis sur le personnage ....



d'autres photos en ligne sur mon blog. Diaporama en préparation.

Il faut s'accrocher à l'espoir, se dire que nous allons devenir tous plus intelligent, penser à nos enfants à leur terre et leur avenir, en ce moment ce n'est pas la priorité des grands malheureusement. Alors espérons que tous ces rassemblement donne un nouvel élan à notre pays et qu'enfin nous soyons entendus. Mais rien de gagné ils sont tous en train d'essayer de nous convaincre pour se faire élire, à qui mange le voisin à qui écrase, le poids du pouvoir est terrible et hypnotique c'est à croire.

lundi la préoccupation était aussi au sujet des gaz de schiste ... pour l'instant remisé au placard, mais jusqu'à quand ? il y a intérêt à être très attentif, ces messieurs ont des combines souterraines redoutables ... à suivre.

Oui à suivre, j'espère que ce projet restera au placard, mais jusqu’à quand ?

tiens, le sujet n'est pas remonté. Il aurait eu pourtant toutes les occasions de le faire suite à l'intrusion des activistes de GP l'autre semaine.

Oui c'est vrai, le sujet est toujours d'actualité et même plus que jamais.

Ces jours derniers : centrale de Civaux (86), des fuites dans le bassin de rétention des eaux contaminées, la résine et le béton fissurés ...
pas de problème ont dit les techniciens, la nappe phréatique sous la centrale n'a aucun lien avec les nappes voisines !!! de qui se moque-t-on ?

http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/Environnement/n/Contenus/Articles/2012/01/24/Un-rapport-accablant-pour-la-centrale-de-Civaux

Civaux est une centrale relativement récente (1997), on ne pourra donc pas incriminer sa vétusté. Sur ses deux réacteurs, il en est souvent un sur les deux qui se trouve soit au ralenti soit en arrêt complet pour des raisons XX et même XXL.
L'été en particulier par manque d'eau dans la Vienne qui ne suffit pas à refroidir convenablement. Et pour d'autres raisons toujours plus ou moins obscures.
Maintenant on nous parle de fissures dans le béton de la cuve de rétention ....

ça vous met en confiance tout ça ?

Nos centrales vieillissent, il semble que les réparations vont couter très cher à notre pays. Sortir du nucléaire ne se fait pas rapidement, mais j'espère que ce sera envisagé. Mais alors il faudra trouver autre chose pour palier les manques d'énergies, développer les énergies propres en plus grandes quantités.

Ces vieilles centrales me font peur, tu as raison on se moque un peu de nous, des gens qui vivent autour, tout est affaire de gros sous.

les vieilles oui, mais les nouvelles !! tu te rends comptes, Civaux même pas 20 ans et sans arrêt en "panne" - vérification comme disent les techniciens.
L'électricité basée sur le nucléaire va coûter de plus en plus cher : maintenance, mise au normes, retraitement sans parler du coût des démantèlements tellement élevés que certaines ne le seront jamais comme celle de Brennilis en Bretagne.
http://www.rue89.com/planete89/2011/05/12/a-brennilis-la-centrale-nucleaire-est-morte-mais-pas-demantelee-202203
on n'a pas fini de payer ... quant à l'indépendance dont on nous rebat les oreilles, le problème de l'extraction de l'uranium est vaste, très vaste. Ecologique et géo-politique. Il n'ait qu'à ouvrir cette page dans google et choisir son sujet
http://www.google.fr/#sclient=psy-ab&hl=fr&source=hp&q=uranium+areva&pbx=1&oq=uranium+areva&aq=f&aqi=g2g-v2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1116l5505l0l5763l20l16l3l0l0l1l652l5582l0.1.3.7.2.2l17l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=b00ae116fa62b932&biw=1006&bih=588


Bonne lecture à ceux d'entre vous sensibilisés au sujet.