Le syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques

Intéressant cet article reçu sur ma messagerie ce matin.


Lignes à haute tension, électroménager, téléphonie mobile, WiFi,
les champs électromagnétiques qui traversent notre environnement
quotidien inquiètent de plus en plus. L’électro-hypersensibilité
(HSEM), encore sujette à caution, et dont se plaignent de plus en plus
de personnes, risque bien de devenir un véritable problème de santé
publique.


Depuis quelques années, diverses affections sont attribuées, par
les patients eux-mêmes, à l’exposition aux champs électromagnétiques
(CEM). On parle alors d’hypersensibilité électromagnétique. Les
symptômes que décrivent les personnes vont de manifestations cutanées,
rougeurs, picotements, sensations de brûlure, jusqu’à des accès de
fatigue, des nausées, troubles digestifs, céphalées ou autre
difficultés de concentration. Pour les personnes dites
électro-sensibles, ces symptômes sont en général bénins, mais certaines
d’entre elles développent une maladie chronique et des souffrances
physiques et psychologiques qui leur rendent la vie impossible, pouvant
entraîner une perte d’emploi et une multitude de difficultés d’ordre
comportemental.

Les enquêtes statistiques ont des résultats très variables et il
est difficile d’établir la sensibilité d’une population. D’après les
sondages, en Californie, 3,2 % des personnes interrogées se disent
électro-sensibles, 6 % en Allemagne, 3,5 % en France. Environ 10 % des
cas signalés d’électro-sensibilité ont été considérés comme graves.
Pour le Pr Le Ruz, membre du CRIIREM (1), cette proportion de personnes
électro-sensibles pourrait bien doubler d’ici 2020, mais, il ajoute,
également, que ces chiffres sont à relativiser.


A l’heure actuelle, il existe très peu d’arguments scientifiques
sur l’électro-sensibilité. De nombreuses personnes souffrent, ceci ne
fait pas de doute, mais, d’après l’OMS, aucune étude n’a pu démontrer
que l’exposition aux champs électromagnétiques en était la cause. Objet
de controverse dans le milieu médical, sans preuve scientifique d’une
relation directe, de nombreuses associations lancent néanmoins des
appels pour respecter le principe de précaution et pour un meilleur accompagnement des malades.

Le problème est que, pour soutenir les patients et avancer dans la
thérapie comme dans la prévention, il s’agit d’abord de mieux cerner
cette maladie. S’exprimant en des maux très divers,
l’électro-hypersensibilité ne semble pas avoir de profil symptomatique
spécifique, ce qui signifie que les effets décrits peuvent s’apparenter
à d’autres troubles ou maladies et qu’ils sont également fréquemment
rencontrés dans la « population générale ». Toutefois, pour le Pr
Belpomme, président de l’ARTAC (2), l’hypersensibilité
électromagnétique ne fait aucun doute. Membre d’un groupe de travail
comprenant plusieurs médecins et des consultants en physique des
rayonnements, il a amorcé une série de descriptions cliniques,
identifiant le SICEM, syndrome d’intolérance aux champs
électromagnétiques. C’est sans nul doute grâce à de tels suivis
médicaux que pourra être stimulé le débat public sur les ondes
électromagnétiques, un débat, aujourd’hui, devenu plus que nécessaire.

Elisabeth Leciak

1- Centre de Recherche et d'Information Indépendantes sur les Rayonnements

2- Association pour la Recherche Thérapeutique Anti-Cancéreuse



http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3567

je ne sais pas où nous amènera tout ce progrès.

Au même endroit que s'il n'existait pas : à la tombe, au bout du chemin !!!

La tombe est malheureusement pour tous au bout du chemin, ce serait bien que le chemin qui nous mène soit le plus long possible.

Un site intéressant ==>

http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/Dossier%20Champs%20Electromagnetiques/$File/Visu.html

Anne a écrit:

La tombe est malheureusement pour tous au bout du chemin, ce serait bien que le chemin qui nous mène soit le plus long possible.

C'est pour ça qu'il ne faut pas rejeter le progrès par principe : malgré les guerres et les horreurs qu'il entraîne, il a énormémént rallongé notre espérance moyenne de vie !

On ne peut pas rejeter le progrès Alpéro il faut juste savoir doser, fonctionner avec sagesse.